Por André Bozzetto Jr
Uma
discussão recorrente entre os fãs de cinema, e em especial os fãs de horror, é
em relação ao termo “Trash”. Muitas vezes as pessoas tendem a interpretar a
expressão trash como sinônimo de gore, ou dizer que um filme trash é
necessariamente um filme desagradável de se assistir, mas será que essas
interpretações são corretas? Afinal, o que é um filme trash? Que
características deve ter um filme para se enquadrar nesse rótulo? Certa vez eu
vi alguém comentando, se não me engano em alguma rede social, que um filme
trash é aquele onde nada funciona, a direção é estapafúrdia, o roteiro é
ridículo, os atores canastrões, os efeitos toscos, e apesar de tudo isso o
filme ainda consegue prender a atenção do espectador. Em síntese, o filme trash
é aquele que “de tão ruim acaba sendo divertido”. Particularmente, essa
definição me agrada.
Porém,
partindo desse pressuposto, surge uma nova questão: como devemos classificar
então os filmes onde nada funciona, a direção é estapafúrdia, o roteiro é
ridículo, os atores canastrões, os efeitos toscos, e - ao contrário dos
autênticos filmes trash - acabam se tornando irritantes e nada divertidos?
Ainda espero por uma definição que contemple a contento esse tipo de filme, mas
desde já aponto um exemplo irrevogável, que atende pelo bisonho nome de “A
Presa” (The Feeding, 2006), certamente o pior filme que assisti em 2007 e muito
provavelmente um dos piores que tive o desprazer de assistir ao longo de toda a
minha vida de fã do gênero.
Dirigido
e roteirizado pelo fiasco em pessoa, Paul Moore, o mesmo do não menos péssimo
“A Colheita” (Dark Harvest, 2004), esse tal de “A Presa” é tão ruim, mas tão
ruim, que parece que foi feito de propósito para ser assim. Ou talvez foi
elaborado para ser uma comédia que, de última hora, alguém decidiu que deveria
ser lançado como um filme de terror, e deu no que deu. Porém, dadas às
circunstâncias, mesmo que fosse uma comédia, o resultado seria igualmente
catastrófico.
Essa
bomba deveria ser, teoricamente, um filme de lobisomem, mas na prática não faz
diferença alguma, já que poucos ou quase nenhum elemento da mitologia das
criaturas licantrópicas são aproveitados. Se fosse um filme sobre o Boitatá, a
Mula-sem-cabeça ou um jacaré gigante, daria na mesma. Basicamente, a história
contada por essa obra nos mostra um grupo de jovens drogados e idiotas que
decidem passar um final de semana acampando nos Montes Apalaches, no interior
dos EUA, sem saber que uma criatura misteriosa anda rondando pela região
matando tudo que encontra pela frente, desde animais até pessoas.
Simultaneamente, o contingente da Guarda Florestal responsável pela área recebe
o reforço do agente especial Jack Driscoll (Robert Pralgo), um especialista em
predadores que veio para auxiliar na identificação e captura da criatura que
vem espalhando o pânico pelas redondezas. Logicamente, todos se verão
envolvidos em muita correria em meio à mata, onde terão que enfrentar a tal
criatura e lutar pelas suas vidas. Pronto. Esse é o enredo do filme.
Mas
afinal - podem se perguntar alguns – o que o torna tão ruim assim?
Em
primeiro lugar a produção (ou ausência de). Na condição de grande fã de filmes
de lobisomem, acredito que um dos motivos pelos quais são produzidas poucas
obras de lobisomem se comparado às de vampiros, fantasmas e zumbis, por
exemplo, é devido ao fato de que os filmes abordando as criaturas licantrópicas
requerem efeitos de maquiagem trabalhosos, demorados e muitas vezes caros, para
dar conta da concepção da criatura. Além disso, tem o agravante das aguardadas cenas
de transformações, sempre cobradas pelos fãs desse subgênero, que
potencializam ainda mais as dificuldades relativas aos efeitos especiais e aos
trabalhos de maquiagem. A não ser, é claro, que se apele para os efeitos em
CGI, mas nesses casos os resultados costumam ser decepcionantes. Pois bem, em
“A Presa” não há nenhuma cena de transformação, e a concepção do lobisomem
ultrapassa todos os limites do ridículo. E sabem o que é pior? É que os
próprios produtores do filme sabiam disso, tanto que, apesar de muito vasculhar
na internet, não encontrei sequer uma foto da criatura, nem mesmo no site
oficial do filme. Decerto eles já previam que, se a audiência conhecesse o
visual do lobisomem de antemão, não se dariam ao capricho de assistir algo tão
estapafúrdio.
Mas
isso não é o pior. Acreditem se puderem, mas mesmo durante o filme, nas cenas
em que o monstro aparece, alguém teve a ideia brilhante de fazer com que as
cores da película ficassem esmaecidas e a imagem desfocada, para que o
espectador não pudesse observar com detalhes a dita criatura. Isso mesmo!
Sempre que o monstro aparece a imagem fica distorcida! Mas nem isso impede o
fiasco. O pobre lobisomem nada mais é do que alguém fantasiado com uma roupa
muito tosca, com uma máscara que mal permite leves movimentos da mandíbula, e
cujas feições lembram muito a cabeça de um jacaré. Em síntese, poderíamos dizer
que o lobisomem é uma versão peluda da Cuca, aquela do Sítio do Pica-pau
Amarelo, lembram?
Mas
tudo bem. Se o único problema do filme fosse a precariedade dos recursos
empregados na criatura, isso seria relevável, basta levar em conta que existem
vários outros filmes de lobisomem onde o monstro é tosco e mesmo assim o filme
é bom, como é o caso, por exemplo, do recente “Big Bad Wolf”. Mas existem muitos
outros fatores.
O
elenco, por exemplo, dá a impressão que foi recrutado na hora, e de certa forma
isso parece verdade, pois com exceção de Robert Pralgo, que já participou do
outros filmes “classe Z” e fez algumas pontas em seriados de TV, temos um ou
dois elementos que estiveram em “A Colheita”, filme anterior do diretor, e os
demais são estreantes. E que péssima estreia. As atuações são, na maior parte
do tempo apáticas, mas por vezes desesperadamente exageradas.
E
tem os diálogos. Ah, os diálogos! Ed Wood ao assistir esse filme se sentiria um
gênio sem paralelos na história do cinema fantástico. Prestem atenção em uma
longuíssima conversa entre o agente Driscoll e sua parceira via rádio e tentem
não pegar no sono ou apelar para o controle remoto para passar o filme pra
frente. Detalhe: a conversa é via rádio, mas Driscoll está em cima de uma
árvore e sua parceira logo abaixo, a não mais do que 2 metros de distância.
E
então chegamos nas cenas de ação, que, de certa forma, são o ponto alto do
filme, pois pelo menos rendem algumas risadas, devido à semelhança com as
coreografias das lutas e perseguições dos antigos filmes dos Trapalhões, onde
Didi Mocó e sua turma faziam e aconteciam. Duas cenas em especial não podem
deixar de ser citadas: a primeira delas ocorre quando o lobisomem invade pela
primeira vez o acampamento dos jovens idiotas. Um casal de namorados está
deitado no chão, e ao verem a criatura, se preparam para sair correndo. Só que
um dos otários tropeça nos pés do outro, cai no chão e desmaia. Isso mesmo! É
ou não é cena digna de filme dos Trapalhões?!
A
outra cena antológica acontece logo depois, quando uma agente florestal aponta
um rifle para o lobisomem e ele a ergue pelo cano da arma. Dá pra acreditar
nisso?! O monstro agarra o cano do rifle e o ergue, com a mulher suspensa no ar
do outro lado. Surreal! E a idiota não se dá nem ao capricho de apertar o
gatilho, ou soltar o rifle pra sair correndo. Fica ali, suspensa no ar, até o
monstro achar que perdeu a graça e arremessá-la para longe.
Mas
não é só. Em outro momento, os agentes estão perseguindo o lobisomem com armas
carregadas com dardos tranquilizantes. Até que uma agente (a mesma da hilária
cena do rifle) dispara um tiro, que, devido a sua péssima pontaria, acerta um
dos jovens ao invés de acertar no monstro. O detalhe incrível da situação é
que, ao invés de perder os sentidos, como se espera de alguém atingido por um
dardo tranquilizantes, o cara acaba ficando chapado! E o mais impressionante é
que ele sai zanzando pela mata, trançando as pernas e até falando naquela gíria
de malandro típica do estereótipo do pessoal que é chegado numa “erva danada”,
falando frases desconexas do tipo “Poh, bicho, não quero mais ficá nessa
floresta, não! Vô mi mandá, que não tô a fim de morrer, tá ligado? Tô muito
doido!”. Inacreditável.
E
tem muito mais coisas. Em alguns momentos os personagens precisam de lanternas
para andar na mata, em outros enxergam perfeitamente na escuridão total. Alguns
personagens tropeçam, caem e desmaiam, enquanto outros são praticamente
esquartejados e continuam correndo e lutando. Sem falar na inteligência extrema
das figuras. Um bom exemplo é o momento em que alguns sobreviventes, ao
chegarem a conclusão de que estão enfrentando um lobisomem, improvisam uma arma
utilizando um artefato de prata, convictos de que essa é a única forma de matar
o monstro. Pois bem, quando o lobisomem chega, o que é que um dos espertalhões
faz? Ataca a criatura com um machado, mesmo sabendo que apenas a prata surtiria
efeito! É demais...
Ainda
poderíamos mencionar o final, tão ridículo e forçado quando o restante do
filme, mas para não incorrer em spoiler, deixo a “surpresa” para algum eventual
corajoso (ou seria masoquista?) que tenha disposição para assistir essa bomba
monumental.
A
certeza que fica após assistirmos “A Presa” é que, além de representar uma
verdadeira ofensa ao legado das criaturas licantrópicas nas telas, o filme pelo
menos seria de grande utilidade em faculdades de cinema, para que os alunos e
candidatos a futuros cineastas pudessem ter a noção de tudo que não se deve
fazer em um filme. Além disso, persiste uma dúvida que tem se tornado cada vez
mais recorrente: com tantos ótimos filmes ainda inéditos em DVD no Brasil, como
uma tralha praticamente amadora como essa conseguiu ser lançada por aqui? Mistérios
das terras tupiniquins...
NOTA: As críticas desta seção
foram escritas originalmente no início dos anos 2000 e publicadas em diversos
sites e blogs da época.
